Cuando me presentan a una persona, al cabo de una cuantas “quedadas” suele salir el tema de la política. Cuando hablo de ello lo primero que hago es aclarar que mi ideología es de corte anarcosindicalista.

No lo digo ni porque suene bonito, ni para creerme mejor ni nada por el estilo; es para que mi interlocutor no se despiste y sepa por donde van los tiros.

Bien, en cuanto digo esto a veces escucho: “que bien, si yo soy anarquista”.

Y entonces es cuando me emociono y empiezo a atosigar al otro contertuliano con todo tipo de preguntas:” ¿Qué te parece la posición de Bakunin respecto a la mujer?, ¿conoces a Noam Chomsky?, ¿has visitado ‘alasbarricadas.org’?, ¿qué piensas de los artículos de ‘lahaine.org’? …..”  Y podría seguir horas y horas disfrutando de la conversación, intercambiando teorías…

Pero curiosamente lo que mas escucho, como respuesta a mis preguntas es: “es que yo soy anarquista porque creo que todo el mundo debería hacer lo que quisiese y ser libre, que eso es el anarquismo, ¿no?”.

Pues no, señoras y señores, el anarquismo no es eso.

Anarquismo significa ausencia de estado, no de una organización social, de hecho, es un tipo de organización social bastante bien organizada.

Considerarte anarquista y no haber leído a Bakunin es como ser católico y no saber que es una Biblia o ser comunista y creer que Marx es una marca de chocolatinas.

Muerte a los emos, modernillos y demás bazofia pseurevolucionaria; culturizaros y leer algo mas que las letras de “My chemical romance” o las conversaciones del Messenger.