Cuando hablo de política es uno de los autores referencia. Supongo que, aunque no estoy de acuerdo con todas sus teorías (la del 11-S es flojilla) en la gran parte de ellas si.

Este estadounidense de origen judio nació en EEUU en 1928, y es una de las personalidades mas destacadas en el campo de la Lingüistica del siglo XX.

Sin embargo, y a pesar de que leo mucho yo soy de ciencias, por lo tanto, lo que me interesa de este hombre son sus libros el materia política. Su corte ideológico es anarcosindicalista, y esta en contra del imperio estadounidense y sus consecuencias. Obviamente tambien rechaza el capitalismo salvaje en el que vivimos.

Como no me he leído todo lo que ha escrito (aun no tengo tanto nivel) os dejo aquí los que libros que si han ido a parar a mis manos:

La Aldea Global (Noam Chomsky y Heinz Dieterich, Nafarroa, Txalaparta, 1997), El nuevo Orden mundial (y el viejo) (Barcelona, Crítica, 1997, 2002), La (Des)Educación (Barcelona, Crítica, 2001) y Hegemonía o supervivencia. La estrategia imperialista de EEUU (Barcelona, Ediciones B, 2005).

Y no os imaginais lo mucho que aun me queda por leer, espero que disfruteis de estas obras tanto como lo he hecho yo.

Entro felizmente el uno de mis foros habituales, de corte anarcosindicalista, y en la primera pagina me encuentro con un tio que se dedicó desde las 3 de la mañana, hasta las 4, a colgar una 50 veces un pots de tipo fascista.

El post era del estilo: Arriba España cabrones, os vamos a hechar de aquí.

Al final incluía un enlace con un video de youtube en el que salían un montón de skins polacos desfilando y haciendo conciertos.
Podrira simplemente haber entrado, decir que es un skin, exponer sus ideas y ya está.
El post no hubiese sido eliminado y el no hubiese quedado como un animal que no sabe razonar.

Leyendo su post absurdo me acorde de una noche en la salí de marcha con unas amigas.

Nos encontramos con el tipo grupo de chicos que se nos presentó. Al cabo de un rato nos dijeron que eran Red Skins. Yo me puse a hablar tranquilamente con uno de ellos, y flipé.
El chaval había leido exactamente los mismos libros que yo, y las conclusiones que había sacado eran opuestas.
No pudimos seguir hablando porque sus amigos me miraron mal y se lo levaron el volandas, literalmente.

Parecía que no querían que hablase conmigo, y la verdad es que, pese a no estar en absoluto de acuerdo con el, fue una conversación muy interesante.

Por lo menos razonaba mas allá de un ¡Viva España¡

Cuando me presentan a una persona, al cabo de una cuantas “quedadas” suele salir el tema de la política. Cuando hablo de ello lo primero que hago es aclarar que mi ideología es de corte anarcosindicalista.

No lo digo ni porque suene bonito, ni para creerme mejor ni nada por el estilo; es para que mi interlocutor no se despiste y sepa por donde van los tiros.

Bien, en cuanto digo esto a veces escucho: “que bien, si yo soy anarquista”.

Y entonces es cuando me emociono y empiezo a atosigar al otro contertuliano con todo tipo de preguntas:” ¿Qué te parece la posición de Bakunin respecto a la mujer?, ¿conoces a Noam Chomsky?, ¿has visitado ‘alasbarricadas.org’?, ¿qué piensas de los artículos de ‘lahaine.org’? …..”  Y podría seguir horas y horas disfrutando de la conversación, intercambiando teorías…

Pero curiosamente lo que mas escucho, como respuesta a mis preguntas es: “es que yo soy anarquista porque creo que todo el mundo debería hacer lo que quisiese y ser libre, que eso es el anarquismo, ¿no?”.

Pues no, señoras y señores, el anarquismo no es eso.

Anarquismo significa ausencia de estado, no de una organización social, de hecho, es un tipo de organización social bastante bien organizada.

Considerarte anarquista y no haber leído a Bakunin es como ser católico y no saber que es una Biblia o ser comunista y creer que Marx es una marca de chocolatinas.

Muerte a los emos, modernillos y demás bazofia pseurevolucionaria; culturizaros y leer algo mas que las letras de “My chemical romance” o las conversaciones del Messenger.

No voy a votar en las próximas elecciones, va en contra de mis ideales, por lo tanto no voto.

Soy anarcosindicalista y me parece erróneo y poco sincero participar mediante votación en un sistema en el que no creo.

Es como si eres vegetariano y te obligan a elegir de un menú en el que solo hay carne. Los típicos argumentos que escucho entre mis amigos y familia cuando hablo de ellos son “si no votas luego no te quejes”, “así estas renunciando a tu derecho de decidir”, “ por gente como tu tenemos al PP cuatro años mas”.

Convincentes, verdad?

La verdad es que solo he votado una vez y no es que me arrepienta de mi decisión, pero creo que haciéndolo traicione mis principios.

Resumiendo: que no, no voy a votar.

Como mi tía tiene miles de libros, y compra más todas las semanas, los armarios de la casa empezaban a quedarse muy muy escasos.

Como la opción A) era que los 4 habitantes de la casa fuésemos nominados y expulsados por los libros, y la B) era deportar a algunos al trastero nos decidimos por la  deportación.

Aunque a mi tía y a mi nos encanta leer tenemos gustos muy diferentes.

Mi tía es fan de Agatha Christie, Rosamund Pilcher, George Gimeon, Mary Higgins Clark, Victoria Holt, Mariam Kelles… y yo soy más de R. A. Salvatore, Bakunin, Chomsky, Poe, Lovecraft, Bernardo Achaga,Almudena Grandes, Lucia Etxebarria…

Sin embargo, a veces, entre todos los libros de Rosi surge algo interesante, así que en cuanto  vi las cajas de desechor me lance hacia ellas cual ave rapaz.

Esta vez tuve poca suerte, pero encontré una edición de 1972 de “La madre” de Gorki.

Y me encantó.

Es que el personaje de la madre es de esas señoras a las que ves y les coges cariño de  inmediato, de estas que parecen una mami de cuento, tan tan tiernas y tan curriñas. Yo me la imagino como la madre de Adrián o como la madre de Jorge, que son las dos tan, pero tan majas…

Respecto al  libro, esta bien escrito y la historia es muy interesante, aunque cuenta con un alto componente de publicidad comunista pseudo subliminal.

El comunismo y yo no nos llevamos bien, mi problema es que no acabo de entender para que sirve destruir un conglomerado de poder para formar otro con otro nombre. Cuando creas un status quo de poder, este siempre tendera mas a automantenerse que ha defender los derechos de los que tiene por debajo.

Por eso soy anarcosindicalista. Bakunin, te queremos.